簡·克羅夫特在倫敦
高等法院周三裁定，英國政府非法為與政界人士或政府官員有聯(lián)系的個(gè)人防護(hù)設(shè)備的潛在供應(yīng)商開設(shè)了一條特殊的貴賓通道。
在一項(xiàng)裁決中，法官 Finola O'Farrell 女士發(fā)現(xiàn)，為整理 PPE 的投標(biāo)而設(shè)置的優(yōu)先通道，例如衛(wèi)生服務(wù)的圍裙、手套和口罩，未能遵守公共合同規(guī)定。
規(guī)則規(guī)定，PPE 合同的所有潛在投標(biāo)人都應(yīng)受到平等對待。法官認(rèn)為，政府通過進(jìn)入優(yōu)先流向兩家公司提供優(yōu)惠待遇是非法的。
法律挑戰(zhàn)是由 Good Law Project 和 EveryDoctor 運(yùn)動組織提出的，他們聲稱政府在 2020 年 3 月至 2020 年 4 月的第一波大流行中非法授予合同。
它集中在與訴訟的三個(gè)利益相關(guān)方——Ayanda Capital、PestFix 和 Clandeboye 簽訂的九份價(jià)值 7 億英鎊的 PPE 合同上。Clandeboye 沒有通過 VIP 通道，與他們有關(guān)的索賠被駁回。
這兩個(gè)競選組織聲稱，如果公司被大臣、國會議員或政府官員推薦，VIP 通道會讓公司走上快車道，這不公平地增加了他們獲得合同的機(jī)會。
這些團(tuán)體在去年的法庭聽證會上聲稱，根據(jù)交易采購的“很大一部分”個(gè)人防護(hù)裝備“不適合”NHS。
O'Farrell 裁定 VIP 通道確實(shí)為潛在供應(yīng)商提供了優(yōu)惠待遇，這意味著報(bào)價(jià)比其他競爭對手的投標(biāo)更早被考慮。
法官的結(jié)論是，所謂的高優(yōu)先通道“違反了平等待遇的義務(wù)”。. . 非法是由該判決標(biāo)記的”。
工黨副領(lǐng)袖安吉拉·雷納 (Angela Rayner) 在裁定 NHS 工作人員不帶 PPE 的情況下發(fā)推文說：“保守黨政客看到了為他們的伙伴掏腰包的機(jī)會?！?/font>
在去年的法庭聽證會上，法官被告知，在英國貿(mào)易委員會前成員、商人安德魯米爾斯的干預(yù)下，金融服務(wù)公司 Ayanda 被置于 VIP 通道。
她還聽說了害蟲防治用品公司 PestFix 是如何被快速跟蹤的，因?yàn)榍?PestFix 主管是衛(wèi)生和社會保健部首席商務(wù)官 Steve Oldfield 的岳父的“老同學(xué)” .
然而，O'Farrell 法官周三得出結(jié)論，即使 PestFix 和 Ayanda 沒有被分配到 VIP 通道，“它們也會被視為優(yōu)先報(bào)價(jià)”，因?yàn)樗鼈兛梢蕴峁┐罅康?PPE。
她說，“很有可能”這些交易將授予 PestFix 和 Ayanda”，并補(bǔ)充說 VIP 通道“在授予 PestFix 或 Ayanda 合同方面沒有發(fā)揮任何重要作用”。
良好法律項(xiàng)目主任喬·毛姆（Jo Maugham）稱贊這項(xiàng)裁決是一場勝利。EveryDoctor 的首席執(zhí)行官 Julia Grace Patterson 說：“在國家醫(yī)療保健危機(jī)期間，決不能再允許政府以這種方式行事?！彼f。
PestFix 在一份聲明中表示，它已被高等法院“完全證明”。它補(bǔ)充說，法官發(fā)現(xiàn)被置于優(yōu)先通道可能對合同授予沒有影響。
衛(wèi)生部門表示：“我們很高興法院裁定我們的行業(yè)呼吁是公開透明的?！?nbsp;它補(bǔ)充說：“所有合同都經(jīng)過了充分的財(cái)務(wù)和技術(shù)盡職調(diào)查。”
Ayanda 表示，法院駁回了任何關(guān)于它不適合采購 PPE 的建議，并得出結(jié)論認(rèn)為其提供的優(yōu)先待遇是合理的。
“我們正在盡最大努力幫助應(yīng)對前所未有的國家緊急狀態(tài)，至關(guān)重要的是，法院沒有在任何方面批評我們的行為方式?！?nbsp;它說。
已聯(lián)系 Clandeboye 發(fā)表評論。
中國貿(mào)促微信