該會(huì)計(jì)師事務(wù)所的英國老板說，畢馬威審計(jì)師在檢查外包商 Carillion 和 Regenesis 的審計(jì)工作時(shí)誤導(dǎo)了監(jiān)管機(jī)構(gòu)。
財(cái)務(wù)報(bào)告委員會(huì)指責(zé)四大公司及其六名前審計(jì)師偽造文件并誤導(dǎo)其檢查員，因?yàn)橛鴷?huì)計(jì)監(jiān)管機(jī)構(gòu)周一在行業(yè)法庭開庭審理此案。
在對(duì) Carillion 截至 2016 年 12 月的年度和 Regenesis的截至 2014 年 6 月的年度財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行審計(jì)的例行質(zhì)量檢查期間，監(jiān)管機(jī)構(gòu)指責(zé)該公司和六名個(gè)人對(duì) FRC 工作人員的回應(yīng)不誠實(shí)和缺乏誠信。
該案有可能進(jìn)一步損害畢馬威的聲譽(yù)，該公司在卷入一系列丑聞后已停止競標(biāo)英國政府的工作，其中包括出售床上用品 Silentnight 的不當(dāng)行為，并在 8 月被罰款 1300 萬英鎊。
畢馬威英國首席執(zhí)行官喬恩·霍爾特（Jon Holt）在一份媒體聲明中表示“很清楚”。. . 發(fā)生了不當(dāng)行為，我們的監(jiān)管機(jī)構(gòu)被誤導(dǎo)了”。
“這是不可接受的，我們不會(huì)以任何方式容忍或縱容它，我對(duì)它發(fā)生在我們公司感到非常抱歉，”他補(bǔ)充道。
檢查評(píng)估審計(jì)師工作的質(zhì)量，包括檢查關(guān)鍵判斷以及審計(jì)師是否獲得了足夠的證據(jù)來證明其結(jié)論的合理性。
在預(yù)計(jì)將持續(xù)五周的聽證會(huì)開幕式上，F(xiàn)RC 的律師表示，畢馬威會(huì)計(jì)師事務(wù)所的一些審計(jì)師在倫敦上市的 IT 公司 Regenesis 的賬目上工作，后來更名為 Blancco Technology Group，他們創(chuàng)建的文件是“捏造的” . 然后這些被“假冒”，就好像它們是在審計(jì)結(jié)束之前創(chuàng)建的一樣。
FRC 還聲稱，審計(jì)員在檢查 Carillion 賬目審計(jì)期間創(chuàng)建了新文件，包括與審計(jì)的國際方面有關(guān)的會(huì)議記錄。
向法庭展示了一個(gè)示例，其中添加了紅色字體的文件以及其中一名審計(jì)員 Alistair Wright 給另一名審計(jì)員 Pratik Paw 的電子郵件，稱他們應(yīng)該將文字“粘貼”到當(dāng)年早些時(shí)候創(chuàng)建的文件中。
個(gè)別被告——Carillion 審計(jì)的主要合伙人Peter Meehan 、Wright、Richard Kitchen、Adam Bennett、Paw 和 Stuart Smith——均否認(rèn)有不當(dāng)行為的指控。
畢馬威向 FRC 報(bào)告了所謂的不當(dāng)行為，是被告，因?yàn)樗鼘?duì)其審計(jì)師的任何不當(dāng)行為承擔(dān)替代責(zé)任。如果沒有個(gè)人承認(rèn)有不當(dāng)行為，F(xiàn)RC 和被指控有不當(dāng)行為的公司通常無法達(dá)成和解。
FRC 并未聲稱畢馬威對(duì) Carillion 或 Regenesis 的審計(jì)存在缺陷。它正在對(duì) Carillion 審計(jì)中可能出現(xiàn)的失敗進(jìn)行單獨(dú)調(diào)查。Carillion 的清算人正在準(zhǔn)備對(duì)畢馬威提出 2.5 億英鎊的過失索賠。
Carillion 在四年前收到干凈的審計(jì)意見后倒閉。它有 70 億英鎊的負(fù)債和 2900 萬英鎊的現(xiàn)金，引發(fā)了關(guān)于英國審計(jì)部門改革和董事會(huì)監(jiān)管的辯論。
律師在周一的訴訟中提到了史密斯和 FRC 之間可能達(dá)成的和解，但細(xì)節(jié)沒有披露。當(dāng)被英國《金融時(shí)報(bào)》問及時(shí)，史密斯的律師沒有證實(shí)他是否承認(rèn)作為任何和解的一部分有不當(dāng)行為。
畢馬威表示，在法庭之前被列為被告的所有六名審計(jì)師現(xiàn)已離開公司。
聽證會(huì)繼續(xù)。
中國貿(mào)促微信